微博转载的版权问题分析

微博行为包括上传、转发、转载和删除等。其各种行为是有差异的，揭示各种行为的实质对于分析微博转载的版权问题是十分必要的。

首先，分析上传与转载的区别。上传是指微博信息第一次出现在微博服务器上，这与微博转子不同。其次，我们尝试区分转发和转载。转发是指对已有博文进行再次传播，该行为没有复制博文到自己的账号中只是一种加工链接行为。而微博转载是指将博文进行复制和发表，此时若没有注明出处或者未经著作权人同意用于盈利事业则会发生著作权侵权。最后分析微博转载。转载行为通常是未经著作权人许可而搜自将别人的网络作品复制、传播的行为。

(一)微博转载中版权保护的困境

在微博转载中进行版权保护存在困难，原因在于:首先.主体难寻，权利人在主张权利时往往不能明确列举任权人，这主要是由微博的广泛分享性和急速传播性决定的，侵权者群体庞大致使原创者并不能一一列举。其次，举证困难。微博平台实时更新导致证据链条不能固定，“由于数字化技术的运用，使得这些证据丧失了原始性，且其本身的易变性和不确定性使得权利人难以举证，”再次，利益评估困难。微博被转载成千上万次使得利益评估存在困难。最后，诉讼成本高。一条徽博仅仅140宇诉讼获胜也不能获得可观的赔付。

(二)微博作品版权保护的建议

随着微博的广泛发展，微博转载中的版权纠纷呈上升趋势，维权困难是摆在权利人面前的一项难题，但是对以上困境可以从多方面进行李妇屏。

首先，在网络技术层面，可以通过微博实名注册制来保障原创者的版权，实行这种制度在发生微博版权侵权时能够明确侵权主体从而解决主体难寻的困境。从运营商角度，网站设置举报功能，其中举报内容包括:用户违反何种规定、侵犯何种权利，用户可以对侵权行为进行举报，运营商依此又建立了综合管理平台，其中包括信用积分记录，该软件对用户进行信用评价，当违规或者被举报过多时就有注销账号的风险，这样可以有效抑制微博转载中的版权行为。

其次，加强立法、行政、司法上的救济。在出现著作权侵权时寻求法律途径上的救济是徽博原创人维权的有效手段。

在立法上，梳理现有法规、完善相关立法。目前可以援引的法律规范有:《著作权法》、《畏权贵任法》等法律传规，这些立法文件中关于网络著作权仅权的规定不成体系，在维权时分散的规定往往使得权利人无所适从，建议形成一容合乎法律逻辑的规范以便于网络著作权者维权，在实体法上增加保护网络版权的具体条款，在诉讼法上明确举证盛任分配、制定电子证据保全制度等。

在行政上，加强行政监管、指导行业自律。应当发挥行政高效的优势，加强网络侵权的监管力度，行政主体应主要针对网络运营商制定相关法律规章，为当事人提供除司法救济之外的可选择的维权途径。相关行政机关应当引导网络运营商制定相关的行业自律规约，行政机关对行业自治组织进行有效的指导，有利于提高行业自律水平.推动徽博的键康发展。

在可法上，案例指导审理、低证明高赔付。知识产权案件专业性高、司法难度大的特点，法院应当明确微博着作权这种新型案件的审方式，可以将具有指导惫义的案例汇编公布以供司法审判借鉴，审理中也可以吸收网络专家参与以达到公平、合法的审理目的。在案件审理中应降低权利人的证明标准，提高赃偿标准。

微博转载中的版权侵权是在网络时代为法律适用提出的全新问压，在我国著作权保护意识普遍淡薄的现状下，网络环境中的版权保护更是值拐研究，由予立法滞后子实际操作，在微博转载中要想维护著作权人的合法权益，还应主要依靠博主转载时的自律以及网络运营商的自我监管。

转载请注明：郑州SEO优化_郑州网站优化 » 微博转载的版权问题分析